Juiz Robin Hood: a fulanização de uma discussão acadêmica

É curioso como a sugestiva idéia de um "juiz Robin Hood" pode ser utilizada sob perspectivas absolutamente distintas. Com efeito, de um lado, tem-se o artigo "Robin Hood vs. King John: como os juízes locais decidem casos no Brasil", um sério e interessante trabalho do professor Ivan César Ribeiro publicado em português e em inglês. Mas, por outro lado, com a mesma chamada, tem-se a recente reportagem da revista Exame sobre o juiz Jorge Luiz Souto Maior. Na verdade, esta última insere-se em um contexto mais amplo de crítica à regulação do trabalho existente no Brasil. É, sem dúvida, a fulanização de uma discussão acadêmica, efetuada sob a ótica de uma agenda política específica e construída a partir de uma crítica fácil, despida de rigor científico ou mesmo jornalístico. Pena, pois o debate é importante e merecia ser travado em melhores condições, com respeito às atividades profissionais de seus participantes. Enfim, apesar de tudo, vale a pena dar uma conferida, até mesmo para ver como uma boa sacada linguística pode se transformar em um lamentável deboche jornalístico.